Front Controller
Contexto
El mecanismo de manejo de peticiones de la capa de presentación debe controlar y coordinar el procesamiento de todos los usuarios a través de varias peticiones. Dichos mecanismos de control se pueden manejar de una forma centralizada o descentralizada.
Problema
El sistema requiere un punto de acceso centralizado para que el manejo de peticiones de la capa de presentación soporte la integración de los servicios del sistema, recuperación de contenidos, control de vistas, y navegación. Cuando el usuario accede a la vista directamente sin pasar un mecanismo centralizado, podrían ocurrir dos problemas:
Se requiere que cada vista proporcione sus propios servicios del sistema, lo que normalmente resulta en duplicación de código.
La vista de navegación se deja a los visores. Esto podría resultar en una mezcla de contenidos y navegación.
Además, el control distribuido es más difícil de mantener, ya que los cambios se tienen que realizar en numerosos lugares.
Causas
El procesamiento de servicios del sistema comunes se completa por cada petición. Por ejemplo, el servicio de seguridad completa los chequeos de autentificación y autorización.
La lógica se maneja mejor en una localización central en lugar de estar replicada dentro de varias vistas.
Existen puntos de decisión con respecto a la recuperación y manipulación de los datos.
Se utilizan varias vistas para responder a peticiones de negocio similares.
Puede ser muy útil un punto de contacto centralizado para manejar una petición, por ejemplo, para controlar y grabar el camino de un usuario por la site.
Los servicios del sistema y la lógica de control de vistas son relativamente sofisticados.
Solución
Usar un controlador como el punto inicial de contacto para manejar las peticiones. El controlador maneja el control de peticiones, incluyendo la invocación de los servicios de seguridad como la autentificación y autorización, delegar el procesamiento de negocio, controlar la elección de una vista apropiada, el manejo de errores, y el control de la selección de estrategias de creación de contenido.
El controlador proporciona un punto de entrada centralizado que controla y maneja las peticiones Web. Centralizando los puntos de decisión y control, el controlador también ayuda a reducir la cantidad de código Java, llamadas a scriptles, embebidos en la página JavaServer Pages (JSP).
Centralizar el control en el controlador y reduciendo la lógica de negocios en la vista permite reutilizar el código entre peticiones. Es una aproximación preferible a la alternativa de embeber código en varias vistas porque esta aproximación trata con entornos más propensos a errores, y de reutilización del tipo copiar-y-pegar.
Típicamente, un controlador se coordina con un componente dispatcher. Los dispatchersson responsable del control de la vista y de la navegación. Así, un dispatcher elige la siguiente vista por el usuario y dirige el control al recurso. Los dispatchers podrían encapsularse directametne dentro del controlador o se puede extraer en un componente separado.
Aunque el patrón Front Controller sugiere la centralización del manejo de peticiones, no limita el número de manejadores en el sistema, como lo hace Singleton. Una aplicación podría utilizar varios controladores en un sistema, cada uno mapeado a un conjunto de servicios distintos.
Estructura
La siguiente figura representa el diagrama de clases del patrón Front Controller.
Participantes y Responsabilidades
La siguiente figura representa el diagrama de la secuencia del patrón Front Controller. Muestra como el controlador maneja una petición:
Controller
- El controlador es el punto de contacto inicial para manejar todas las peticiones en el sistema. El controlador podría delegar a un helper para completar la autentificación y la autorización de un usuario o para iniciar la recuperación de un contacto.
Dispatcher
- Un dispatcher es el responsable del manejo de la vista y de la navegación, controlando la elección de la siguiente vista que se le presentará al usuario, y proporcionando el mecanismo para dirigir el control a ese recurso.
- Un dispatcher se puede encapsular dentro de un controlador o se puede separar en otro componente que trabaja de forma coordinada. El dispatcher puede proporcionar un re-envío estático de la vista o un mecanismo de re-envío más sofisticado.
- El dispatcher utiliza un objeto RequestDispatcher (soportado en la especificación Servlet) y encapsula algún procesamiento adicional.
Helper
- Un helper es el responsable de ayudar a la vista o al controlador a completar su procesamiento. Así, los helpers tienen muchas responsabilidades, incluyendo la recopilación de los datos requeridos por la vista y el almacenamiento en el modelo intermedio, en cuyo caso algunas veces nos podemos referir al helper como un bean de valor. Además, los helpers pueden adaptar este modelo de datos para usarlo en la vista.
- Una vista podría trabajar con cualquier número de helpers, que normalmente son componentes JavaBeans (JSP 1.0+) y etiquetas personalizadas (JSP 1.1+). Además, un helper podría representar un objeto Command o un Transformador XSL, que se utiliza en combinación con una hoja de estilos para adaptar y convertir el modelo a la forma apropiada.
View
- Una Vista representa y muestra información al cliente. La vista recupera información desde el modelo. Los helpers soportan las diferentes vistas encapsulando y adaptanto el modelo de datos subyacente para usarlo en el display.
Estrategias
- Hay varias estrategias para implementar un controlador.
Servlet Front
- La estrategia de Servlet Frontal sugiere la implementación del controlador como un servlet. Aunque semánticamente equivalente, es mejor que la Estrategia de JSP Frontal. El controlador maneja los aspectos del manejo de peticiones que están relacionados con el procesamiento de negocio y el control de flujo. Estas responsabilidades están relacionadas con, pero son lógicamente independientes, del formateo de display, y es más apropiado encapsularlas en un servlet en lugar de en una página JSP.
Esta estrategia tiene algunos potenciales inconvenientes. En particular, no permite utilizar algunas de las utilidadess del entorno de ejecución JSP, como es el relleno automático de parámetros de la peticion. Afortunadamente, este inconveniente es mínimo porque es relativamente fácil crear u obtener utilidades similares para su uso general. Abajo podemos ver un ejemplo de la Estrategia Servlet Front:
public class EmployeeController extends HttpServlet {
// Initializes the
servlet.
public void
init(ServletConfig config) throws
ServletException {
super.init(config);
}
// Destroys the
servlet.
public void
destroy() {
}
/** Processes
requests for both HTTP
*
<code>GET</code> and <code>POST</code> methods.
* @param request
servlet request
* @param response
servlet response
*/
protected void
processRequest(HttpServletRequest
request,
HttpServletResponse response)
throws
ServletException, java.io.IOException {
String page;
/**ApplicationResources provides a simple API
* for retrieving
constants and other
* preconfigured
values**/
ApplicationResources resource =
ApplicationResources.getInstance();
try {
// Use a helper
object to gather parameter
// specific
information.
RequestHelper
helper = new
RequestHelper(request);
Command
cmdHelper= helper.getCommand();
// Command
helper perform custom operation
page =
cmdHelper.execute(request, response);
}
catch (Exception
e) {
LogManager.logMessage(
"EmployeeController:exception : " +
e.getMessage());
request.setAttribute(resource.getMessageAttr(),
"Exception occurred : " + e.getMessage());
page =
resource.getErrorPage(e);
}
// dispatch
control to view
dispatch(request,
response, page);
}
/** Handles the HTTP
<code>GET</code> method.
* @param request servlet request
* @param response servlet response
*/
protected void doGet(HttpServletRequest
request,
HttpServletResponse response)
throws ServletException,
java.io.IOException {
processRequest(request, response);
}
/** Handles the HTTP
<code>POST</code> method.
* @param request servlet request
* @param response servlet response
*/
protected void doPost(HttpServletRequest
request,
HttpServletResponse response)
throws ServletException,
java.io.IOException {
processRequest(request, response);
}
/** Returns a short description of the
servlet */
public String getServletInfo() {
return "Front Controller Pattern"
+
" Servlet Front Strategy
Example";
}
protected void dispatch(HttpServletRequest
request,
HttpServletResponse response,
String page)
throws
javax.servlet.ServletException,
java.io.IOException {
RequestDispatcher dispatcher =
getServletContext().getRequestDispatcher(page);
dispatcher.forward(request, response);
}
}
JSP Front
- La estrategia de JSP Frontal sugiere la implementación del controlador como una página JSP. Aunque semánticamente equivalente, es mejor utilizar la Estrategia de Servlet Frontal. Como el controlador maneja el procesamiento que no está especificamente relacionado con el formateo de la salida, no tiene sentido implementar este componente como una página JSP.
La implementación del controlador como una página JSP tiene otra razón para no ser la preferida: Requiere que un desarrollador de software trabaje con una página de etiquetas para poder modificar la lógica del control de peticiones. El siguiente listado es un ejemplo de esta estrategia:
<%@page contentType="text/html"%>
<%@ page import="corepatterns.util.*" %>
<html>
<head><title>JSP Front
Controller</title></head>
<body>
<h3><center> Employee Profile </h3>
<%
/**Control logic goes here...
At some point in
this code block we retrieve
employee
information, encapsulate it within a value
object and place
this bean in request scope with the
key
"employee". This code has been omitted.
We either dispatch
to another JSP at this point or
simply allow the
remaining portions of scriptlet
code to execute**/
%>
<jsp:useBean
id="employee" scope="request"
class="corepatterns.util.EmployeeTO"/>
<FORM method=POST >
<table width="60%">
<tr>
<td> First Name : </td>
<td> <input
type="text"
name="<%=Constants.FLD_FIRSTNAME%>"
value="<jsp:getProperty name="employee"
property="firstName"/>"> </td>
</tr>
<tr>
<td> Last Name : </td>
<td> <input type="text"
name="<%=Constants.FLD_LASTNAME%>"
value="<jsp:getProperty name="employee"
property="lastName"/>"></td>
</tr>
<tr>
<td> Employee ID : </td>
<td> <input type="text"
name="<%=Constants.FLD_EMPID%>"
value="<jsp:getProperty name="employee"
property="id"/>"> </td>
</tr>
<tr>
<td> <input type="submit"
name="employee_profile"> </td>
<td>
</td>
</tr>
</table>
</FORM>
</body>
</html>
Command and Controller
- Basada en el patrón Commando de [GoF], la estrategia de Commando y Controlador sugiere proporcionar un interface genérico para los componentes helper en los que el controlador podría delegar responsabilidades, minimizando el acoplamiento entre estos componentes. Añadir o modificar el trabajo que necesitan realizar estos helpers no requiere ningún cambio en el interface entre el controlador y ellos, sino en el tipo y/o contenido de los comandos. Esto proporciona un mecanismo flexible y fácilmente extensible para que los desarrolladores puedan añadir comportamientos al manejo de peticiones.
Finalmente, como el procesamiento de comandos no está acoplado a la invocación de comandos, el mecanismo de procesamiento de comandos se podría reutilizar para varios tipos de clientes, no sólo con los navegadores Web. Esta estrategia también facilita la creación de comandos compuestos. Aquí tenemos un ejemplo de esta estrategia:
/** This processRequest method is invoked from both
* the servlet doGet
and doPost methods **/
protected void processRequest(HttpServletRequest
request,
HttpServletResponse response)
throws
ServletException, java.io.IOException {
String resultPage;
try {
RequestHelper
helper = new RequestHelper(request);
/** the
getCommand() method internally uses a
factory to
retrieve command objects as follows:
Command command =
CommandFactory.create(
request.getParameter("op"));
**/
Command command
= helper.getCommand();
// delegate
request to a command object helper
resultPage =
command.execute(request, response);
}
catch (Exception e)
{
LogManager.logMessage("EmployeeController",
e.getMessage()
);
resultPage =
ApplicationResources.getInstance().
getErrorPage(e);
}
dispatch(request,
response, resultPage);
}
Consecuencias
Centraliza el Control
- Un controlador proporciona un lugar central para manejar los servicios del sistema y la lógica de negocios entre varias peticiones. Un controlador maneja el procesamiento de la lógica de negocio y el manejo de peticiones. El acceso centralizado a una aplicación significa que las peticiones se pueden seguir y guardar muy fácilmente. Debemos tener en mente, que como controles centralizados, es posible presentar un sólo punto de fallo. En la práctica, esto ráramente es un problema, ya que típicamente existe múltiples controladores, bien dentro de un sólo servidor o en un cluster.
Mejora la Manejabilidad de la Seguridad
- Un controlador centraliza el control, propocionando un punto de choque para intentos de accesos ilícitos en la aplicación Web. Además, auditar una sola entrada en la aplicación requiere menos recursos que distribuir los chequeos de seguridad entre todas las páginas.
Mejora la Reutilizabilidad
- Un controlador promueve el particionamiento limpio de la aplicación y aconseja la reutilización, ya que el código que es común entre los componentes se mueve dentro de un controlador o es manejado por un controlador.
Patrones Relacionados
View Helper
- El patrón Front Controller, en conjunción con el patrón View Helper, describe la creación de lógica de negocio de la vista y proporciona un punto central de control y reenvio. El flujo lógico se construye dentro del controlador y el código de manejo de datos se mueve hacia los helpers.
Intercepting Filter
- Tanto Intercepting Filter como Front Controller describen formas de centralizar el control de ciertos tipos de procesamiento de peticiones, sugiriendo diferentes aproximaciones a este problema.
Dispatcher View y Service to Worker
- Los patrones Dispatcher View y Service to Worker son otras forma de nombrar la combinación entre el patrón View Helper con un dispatcher, y un patrón Front Controller. Dispatcher View y Service to Worker, aunque estructuralmente son iguales, describen diferentes divisiones de labores entre los componentes.
Referencias
http://programacion.net/articulo/catalogo_de_patrones_de_diseno_j2ee_i_-_capa_de_presentacion_240/4
